Autorka przedstawia problematykę domniemania w rzymskim prawie dotyczącym osób. To właśnie w prawie rzymskim odnaleźć można te pierwotne, nie ograniczone jedynie do sfery postępowania procesowego i do elementu prawdopodobieństwa, zastosowanie tej instytucji. Rozważania dotyczą sześciu przypadków, które w literaturze przedmiotu traktowane były jako przykłady na istnienie instytucji domniemania w prawie rzymskim, a mianowicie: (1) praesumptio Muciana, (2) domniemanie ojcostwa, (3) domniemanie małżeństwa, (4) konstrukcja dos tacite redintegrata, (5) favor libertatis (w odniesieniu do wyzwoleń testamentowych pod warunkiem i interpretacji treści zapisu na korzyść wolności) i wreszcie (6) domniemanie równoczesnej i wcześniejszej śmierci. Praca została oparta na materiale źródłowym i bogatej literaturze przedmiotu.
Spis treści Wykaz skrótów Wstęp 1. Przedstawienie problemu badawczego 2. Zakres i układ pracy 3. Podstawa źródłowa 4. Omówienie literatury 5. Kwestie terminologiczne Rozdział pierwszy: Causa Muciana I. Podstawa źródłowa 1. Rozstrzygnięcie Kwintusa Muciusa Scewoli (D. 24.1.51) 2. Zastosowanie causa Muciana w reskrypcie Aleksandra Sewera (CI. 5.16.6) II. Treść causa Muciana 1. Od Kwintusa Muciusa Scewoli do końca okresu klasycznego 2. Okres poklasyczny III. Praesumptio (iuris) Muciana? ~ konkluzje Rozdział drugi: Domniemanie ojcostwa I. Podstawa źródłowa 1. Pater vero is est, quem nuptiae dem.onstrant (D. 2.4.5) 2. Przesłanki uzupełniające w kwestii ustalenia ojcostwa (Ust. XII Tab. IV 4 oraz D. 1.6.6) II. Treść domniemania ojcostwa 1. Od Ustawy XII Tablic do kodyfikacji justyniańskiej 2. Prawo justyniańskie , III. Konkluzje Rozdział trzeci: Domniemanie małżeństwa u Modestyna I. Digesta 23.2.24 - norma ogólna czy rozstrzygnięcie konkretnego przypadku? .... II. Założenia domniemania małżeństwa 1. Okres klasyczny i poklasyczny 2. Prawo justyniańskie III. Konkluzje Rozdział czwarty: Dos tacite redintegrata I. Podstawa źródłowa 1. Jawolenus A. ex Cassio (D. 23.3.64) B. exLabeo (D. 24.3.66.5) Paulus ad Sahinum (D. 23.3.30) Ulpian(D. 23.3.40) Modestyn(D. 23.3.13) II. Założenia domniemania ponownego ustanowienia posagu 1. Okres klasyczny i poklasyczny 2. Prawo justyniańskie III. Konkluzje Rozdział piąty: Fauor libertatis I. Podstawa źródłowa 1. Teksty podejrzewane o domniemanie odnoszące się do wyzwolenia pod warunkiem lub z zastrzeżeniem terminu A. CerwidiusScewola(D. 40.7.40.7) B. Norma prawna a. Słatuliberis w prawie klasycznym b. Prawo justyniańskie 2. Teksty podejrzewane o praesumptio odnoszące się do ustanowienia niewolnika tutorem A. Ulpian (D. 26.2.10.4) B. Paulus (D. 26.2.32.2) C. Norma prawna a. Prawo klasyczne i poklasyczne b. Prawo justyniańskie (CL 6.27.5.Ib) II. Konkluzje., Rodział szósty: Commorientes contra ftlius patri supervixisse I. Podstawa źródłowa ł. Syn w wieku dojrzałym przeżył matkę (D. 34.5.22[231) 2. Matka umiera po synu w wieku niedojrzałym (D. 34.5.23[243) 3. Roczny syn umiera przed matką (D. 23.4.26pr.) 4. Zastosowanie zasady ogólnej czy potwierdzony przypadek commorientesl (D. 36.1.18[17].7) 5. Dyskusyjne przypadki u Tryfoninusa A. Gdy ojciec z synem polegną na wojnie (D. 34.5.9[10].l) B. Beztestamentowa śmierć wyzwoleńca wraz z synem (D. 34.5.9[10].2) C. Wspólna śmierć małżonków (D. 34.5.9[10].3) D. Lucius Titius umiera przed synem dojrzałym, a po niedojrzałym (D. 34.5.9[10].4) II. Treść norm 1. Okres klasyczny i poklasyczny 2. Prawo justyniańskie A. de rebus dubiis a. Tryfoninus (D. 34.5.9[10]) b. Tekst Jawolenusa ex Cassio(D. 34.5.22[23]) c. Gaius i leges luliae et Pappiae (D. 34.5.23) B. Umowy posagowe III. Konkluzje Zakończenie Bibliografia .. Indeks źródeł Riassunto
|